Приехали к 9.00 (я и Косой). На подходах к ЛГОУ встретили Ильича, Спельмана
и А.И. Волковицкого. Пошли в ун-т, я конечно по аспирантским коркам прошел,
а Ботан с Косым минут десять мурыжились по поводу пропусков. Что касается
непоредственно защиты дипломов, то в контексте нашего сайта внимание
привлекли работы Н.П. Келарь, И.А. Спельмана и И.А. Федорова.
Первой выступила Надя Келарь с дипломом на тему изучения Старой Ладоги
нашими учеными историками. Защитная речь звучала неплохо, на вопросы Надя
ответила хорошо. Особенно запомнилось замечание одного из заседателей
комиссии о том, что Надя "Жертва дискуссии двух маститых ученых", имеются
ввиду А.Н. Кирпичников, чья рецензия была представлена на защите и С.Л.
Кузьмин. Научным руководителем был Травкин (не помню как по имени-отчеству)
- препод ЛГОУ, который шепотом заметил другим преподавателям (ну, я конечно
услышал): "Эта деятельница сама пошла к нему [в смысле к А.Н. Кирпичникову,
рецензенту] и отнесла работу на исследование. Они все там копают, поэтому
знают его видимо". причем произнесено это было с явным благоговением перед
вышеупомянутым А.Н. Кирпичниковым. В результате вышла оценочка пять, с чем
ее и поздравляем, учитывая также, что это был день рождения коллеги.
Вторым защищался глубокоуважаемый И. Спельман, по теме археологического
изучения Южного Приладожья в XIX - XX вв. Диплом - я хоть и не читал, но
уверен - отличный, но Илья выступил довольно слабо, за что и получил,
несмотря на все достоинства работы - четыре. Тем не менее поздравляем от
всей души.
Ну и третьим, заинтересовавшим нас персонажем выступил горячо любимый И.
Федоров, он же Ильич, на тему археологических памятников Юга Псковской
области. Выступление Ильича признано нами самым лучшим из всех дипломантов
(всего их было 10). Уверенная речь, стройная концепция и другие
достоинства (включая пиджак, брюки и галстук) были безоговорочно приняты
государственной комиссией и оценены на отлично, с чем его и поздравляем.
Единственные замечания, высказанные ему в ходе обсуждения, касались
недобросовестного оформления ссылок и библиографии ( ну это известная тема
- придраться не к чему). Помимо этого запомнилась фраза его научного
руководителя - Агофоновой ( извините имени-отчества не помню,она же
руководитель Спельмана), что "терминология работы Федорова понятна чистым
ахеологам", что вызвало естественный, но риторический, вопрос А.И.
Волковицкого:"А грязным?".
Остальные работы, представленные на данной защите, несмотря на некоторые
достоинства некоторых, нашего особого внимания не заслужили.

Спецкорр. Ден