Альтернативный сайтчитай о Старой Ладоге

 

Альтернативный сайт Старой Ладоги

Приглашаем к сотрудничеству.

ГЛАВНАЯГОСТЕВАЯПОЧТАССЫЛКИ

БИБЛИОГРАФИЯФОТОУЧАСТНИКИАрхив
 

огородным участком пономаря старице Марье, настоятельнице Успенского монастыря .
В конце XVI века возникает и такой значимый элемент посадского строения и государственного дохода, как ладожский кабак . С 1590-х годов существуют известия о ладожской таможне .
К этим же годам относится первое подробное описание ладожского яма - ключевого пункта, соединявшего дорогу из Новгорода в Ладогу и к Ладожскому озеру и дорогу из Ладоги в Орешек. На ней в постоянной готовности находились десять ямских охотников, набранных из окрестных жителей. Можно говорить о том, что в это время ямская станция находилась не только в действующем состоянии, но и под пристрастным вниманием государства - как только два охотника с ладожского яма "охудали" (то есть разорились настолько, что больше не могли исправно нести службу), правительство назначило особый подробный сыск о том, кто был виноват в этом "охудании" . После ямского устройства конца XVI в. новгородские власти стремятся обеспечивать стабильное число ямских охотников на Ладожском яме. До нас дошло одно дело осени 1603 г. Губной староста Заонежской половины Обонежской пятины подал жалобу на самоуправство ладожских охотников во главе со старостой Васькой Рубцом Рагозиным, которые самочинно выгнали с Ладожского яма помещенного туда охотника .


"Нам просто не повезло"


Борис Федорович Годунов шел к власти долго, попирая многие обычаи Московского государства. Можно сказать, наверное, что такая карьера могла случиться только после царствования Ивана IV. Особенных упреков Борис Федорович не заслуживает, а роль его в восстановлении страны после ужасов опричнины и военных неудач последних лет царствования Ивана Грозного не может быть преуменьшена. Однако в отечественной историографии и литературе Борис Годунов вплоть до последних лет часто представал как выскочка и узурпатор. Это связано с цепью неудач, преследовавших царя Борис в годы его собственного царствования.
Удачливость и неудачливость - важная составная часть идеального облика монарха, особенно характерная для эпохи рубежа XVI-XVII вв. Самым неудачливым царем этой эпохи прослыл Василий Шуйский, который, казалось бы, в самые лучшие моменты своего царствования упускал инициативу, следовал обстоятельствам и, в конце концов, просто спровоцировал московское общество на свое свержение. И Годунов, и Шуйский не были в восприятии этого общества законными царями - первый был избран на царство под серьезным давлением, второй также был выбран небольшой группой традиционалистов. Именно с ними традиция, заложенная идеологами раннеромановской историографии, связывает бесконечные полосы неудач.
Годуновым не повезло дважды. Первой неудачей был голод 1601-1603 гг. и вспыхнувшее в связи с этим недовольство властями со стороны широких слоев общества. Власти при этом проводили ответственную политику, согласно известному свидетельству Ж.Маржарета, организовывались общественные работы и бесплатные хлебные раздачи.
"Словом, это был столь великий голод, что, не считая те, кто умер в других городах России, в городе Москве умерли от голода более ста двадцати тысяч человек; они были похоронены в трех назначенных для этого местах за городом, о чем заботились по приказу императора, даже о саванах для погребения. Причина столь большого числа умерших в городе Москве состоит в том, что император Борис велел ежедневно

Hosted by uCoz